Pitanje u naslovu.

Evo, konkretno, da li bi npr. radije doprinjeli tome da Zagreb bude apsolutno pojam za sve ostale glavne gradove u obližnjim državama, znači Beograd, Ljubljanu i tkd, na poljima ekonomije, kulture, društvenih događaja i uređenosti, ili bi radije imali da svaki grad ima razvijenost koja je približna Zagrebu.

Slovenija npr, iako su dosta razvijeniji Ljubljana i nije baš nešto i sem ekonomije nije u rangu Beograda i Zagreba. Opet, svako bi radije živio u nekom selu u Sloveniji nego i u nekom gradiću u Srbiji ili nekom perifernom mjestu u Slavoniji npr. (bez osude, jednostavno lakše je).

Drugi primjer bi bila npr. Francuska, oni su sve i i dan-danas sve karte bacaju na Pariz, velika država sa 60 miliona ljudi, a ponekad je smiješno za koje sve stvari moraš u taj grad. U biti, ako si Francuz i nisi u Parizu, automatski nisi prvi ešalon u onome što radiš.
Donekle je i u Ujedinjenom kraljevstvu, dok je Njemačka, najprije zbog svoje historije, obrnuti primjer.

Šta je bolje, iz pogleda soft-powera, geostrategije, politike.

Ovisi za kako koju državu. Za Hrvatsku je definitvno greška što se išlo tako centralizirati Zagreb.

Nisam baš razumio pitanje u jednom primjeru uspoređuješ glavne gradove susjednih država a u drugom gradove u jednoj državi. Normalno da bi volio da Zagreb bude superiorniji u svemu za Beograd,Ljubljanu,Sarajevo... no ne želim da bude ogromna razlika između Zagreba i ostataka države.

Na prostoru EX-YU jedno gori od Hrvatske u tom smislu je Srbija. Strašno je grad veličine Nišu praktički nema navijačku skupinu za svoj klub. Hrvatska ima Armadu ima i Kohortu. Vjerujem da je i Ultras Cibalia jača skupina od Firme iz Novog Sada to je sramota za Niš i Novi Sad.

Makedonija je isto, ogromna razlika između Skoplja i ostatka

Gdje uspoređujem gradove u istoj državi?

U biti, opisujem dilemu koju tu opisuješ na kraju. Naravno da bi svako želio oboje, ali šta je iz nekog geostrateškog POV-a bolje ako moraš da biraš?

U Hrvatskoj je Zagreb uistinu privlačan za mogućnosti, zaposlenja itd., centralizacija je značajna, ali mislim da je u isto vrime Hrvatska isto dosta heterogena, svaki kraj je značajan, svi su ponosni na svoj kraj, čak i kad dođu u Zagreb i budu već godinama, ritko ko minja svoj naglasak itd.

Isto tako općenito gledano i Jadran uvelike pomaže manjem fokusu na Zagreb što se tiče Hrvatske, osim ovoga nabrojanog, selidbe, zaposlenja, ostajanja nakon faksa itd. Kada je rič o turizmu, tu je fokus na obali i otocima, Zagreb ipak nakon njih, unatoč brojkama koje možda pokazuju drugačije jer je daleko najveći i glavni grad.

U kakvim/kojim državama misliš da je bolje tako raditi?

Slovenija je bila odličan primjer dobre disperzije u Jugi. Celje je gospodarski bilo razvijenije od Ljubljane npr.

Međutim, danas je Ljubljana središte svega i drastično odskače od ostatka, danas je nemoguće autom ući u nju, prije deset godina si mogao proletit kroz nju.

Tako da nisu neki primjer više. Ima i gorih. Recimo bio.sam u Rigi u Latviji. Praktički je taj grad i država.

U Hrvatskoj Zagreb buja unatoč skupim nekretninama i velikom porezu na plaće. Nije dobro ali bolje nego da ljudi odu vani

Bolje je da je manja razlika između glavnog grada i ostatka države.

Otvorio temu općenito, ne spominjući Sarajevo, s planom da nakon par postova temu pretvori u hvaljenje Sarajeva i važnost Sarajeva za Muslimane.

Ne možeš uspoređivat Hrvatsku i Slovenijiu. Preko pola Slovenije je okolica Maribora ili Ljubljane.

Stvarni naslov teme: “Nije bitno šta imamo 23%, bitno je…”

Pa ono im je mač s dvije oštricem. Što je jače i bolje, rubovi Bošnjakistana se prazne. RS su izgubili u potpunosti zbog Sarajeva a sad i USK.

Otkrio si me...

Ne, ali stvarno, namjerno nisam spomenuo BiH jer je veoma specifično.

Na papiru je sve jako decentralizovano, čak i unutar Bošnjaka ne bi trebalo da bude velikih odstupanja.

Ali svi znamo da je realnost takva da Hrvati za sve moraju u (zapadni) Mostar, Srbi u Banja Luku, Bošnjaci u Sarajevo (u slučaju Hrvata i Srba opet naravno imaju još BG i ZG, ali eto, ako gledamo unutar BiH samo).

Ali opet, to je off-topic, kao što rekoh, namjerno izbjegavam Bosnu jer ćemo opet završiti na prepucavanjima.

Evo, Pariz je svjetski poznat grad, da li bi se Francuzima isplatilo da to žrtvuju ali da im zato pola države nije pustinja?

Širiti teorije zavjere nije dobro Robbie

A teško pogodit gdje vas svrbi.

Cijela rasprava s vama u zadnjih 30 godina svodi se na vaš svrbež što vas je zapalo 23%.

Off-topic, Robbie, torpediraš temu, nećeš me navući na tanak led...

Linije brzih vozova u Francuskoj vs. u Njemačkoj

Bošnjacima je problem i što je Sarajevo podijeljeno i vazda će bit problematičan kao glavni grad Bošnjaka.

Po meni je bilo puno bolje za njih da su neki drugi grad izabrali, recimo Vareš.

Ovako ulupavaju pare u nešto gdje će ih vazda netko moći zaj.

Zapadna Njemačka je solidno raspršena ali Berlin je praktički istočna Njemačka.

Off-topic, Junuze nisam od tebe očekivao ovako podmukle napade.

Ma Pejtonac je normalan. Nije on Patriota ili Bošnjak007.

Pa zato što znamo kud ciljaš.

“Elemenat iznenadženja”, al u kurcu, ko kad su napali prema Nevesinju i izginulo ih 500 na Podveležju